Trumps värderingsman var “inte konsekvent” i att följa interna kvalitetskontroller, säger domaren 2022-04-27 16:28:56

[ad_1]

Fyndet ökar granskningen av Trumps mångåriga värderingsman och väcker frågor om riktigheten i dess arbete när New Yorks justitieminister Letitia James utredning av Trumps verksamhet fortsätter.

Domaren Arthur Engoron gjorde upptäckten som en del av James försök att tvinga Cushman & Wakefield, värderingsmannen, att svara på dess stämningar. Stämningarna utfärdades i september 2021 och februari 2022 som en del av justitiekanslerns civila utredning om Trump-organisationens ekonomi. Tidigare denna månad sa riksåklagarens kontor att dess utredning hade breddats till att omfatta Cushman och huruvida den “har ägnat sig åt bedrägliga eller vilseledande metoder vid utfärdandet av bedömningar.”

I en ordning på tre sidor sa domaren efter att ha granskat många dokument privat att han fann att de tyder på att Cushman och Wakefield “inte var konsekventa i att följa sina interna kvalitetskontrollpraxis när de genomförde bedömningar på uppdrag av Trump-organisationen. Följaktligen är det inom OAG:s uppgift att undersöka C&W:s bedömningar för att avgöra om C&W på ett lämpligt och korrekt sätt har avslöjat för tillsynsmyndigheter och andra statliga myndigheter om dess interna kvalitetskontroller har följts.”

Domaren förnekade Cushmans yrkande om att upphäva stämningarna och beordrade den att följa den till fullo senast den 27 maj.

En representant för Cushman kunde inte omedelbart nås för en kommentar.

Tidigare sa en talesman: “Alla antydningar om att Cushman & Wakefield inte har svarat i god tro på justitieministerns utredning är i grunden osanna” och “attorney generals anmälningar visar inte korrekt Cushman & Wakefields svar på tidigare stämningar och förfrågningar. Vi står fast. bakom våra värderingsmän och vårt arbete.”

James kontor har tidigare påstått det fanns flera felaktigheter i bolagets finansiella rapporter. Resultaten är en del av dess pågående civila utredning av Trump-organisationen och huruvida den lurat låntagare, långivare och skattemyndigheter som förlitade sig på dessa uttalanden.

Cushman var värderingsman för Trump-organisationen och hjälpte den med att värdera flera fastigheter, inklusive familjeanläggningen känd som Seven Springs, Trump National Golf Club i Los Angeles och 40 Wall Street, enligt domstolshandlingar. De civila stämningarna söker Cushmans arbetsdokument som rör dessa fastigheter och andra, information om betalningar till Trump Organization och dess beslut att sluta arbeta för Trump i januari 2021. Dessutom söker myndigheterna information om en Cushman-värderingsman som gick till jobbet för Trump Organization.

Cushman försåg regelbundet Trump-organisationen med fastighetsdata som enligt åklagarmyndighetens kontor i slutändan användes vid utarbetandet av de finansiella rapporterna. Det fanns “hundratals” fall då dessa uppgifter, enligt justitieministerns kontor, citerades “som stöd för de uppblåsta värderingarna” som ingick i Trumps finansiella rapporter.

Advokater för justitiekanslern sa att Cushman misslyckades med att följa en stämning som skickades i februari och att den nyligen slutade producera dokument i samband med stämningen i september. Dessutom sa justitiekanslern att Cushman instruerade fyra av sina anställda att inte svara på frågor under deponeringar, med hänvisning till privilegier.

NY åklagarmyndighet säger att det nästan är klart att reda ut Trumps

Justitiekanslern noterar att värderingar som Cushman förberedde för 40 Wall Street och inkorporerades i två olika kommersiella inteckningsskyddade värdepapper skilde sig på viktiga sätt från tidigare värderingar. Resten av informationen om dessa lån togs bort i stämningsansökan.

Utredarna sa att de funderar på att undersöka vad som efterfrågades av Trump, “om värderingsmännen har pushats av kunden i något avseende, och om Cushmans betydande affärer med Trump-organisationen på något sätt påverkade de utvärderingar som gjorts eller annan värderingsrelaterad information som tillhandahållits , eller äventyrade Cushmans objektivitet.”

[ad_2]