Kan det bli krig mellan Ryssland och väst? Strateger förutspår vad som kan hända härnäst 2022-04-29 04:44:36

[ad_1]

När relationerna mellan väst och Ryssland var dåliga, men inte så dåliga: Rysslands president Vladimir Putin anländer till toppmötet mellan USA och Ryssland 2021 i Schweiz.

Mikhail Svetlov | Getty Images Nyheter | Getty bilder

Sabelras och retorik mellan Moskva och västvärlden har blivit märkbart mer aggressiva den här veckan, vilket har skapat oro för att en direkt konfrontation mellan de två maktblocken kan vara mer sannolikt.

Bara under de senaste dagarna stoppade Ryssland till exempel gasleveranserna till två europeiska länder och har flera gånger varnat västvärlden för att risken för ett kärnvapenkrig är mycket “verklig”.

Dessutom, Rysslands president Vladimir Putin har sagt att varje utländsk intervention i Ukraina skulle provocera fram vad han kallade ett “blixtsnabbt” svar från Moskva, medan hans utrikesministerium varnade Nato för att inte testa sitt tålamod.

Västerländska tjänstemän har för sin del avfärdat Rysslands “bravader” och “farliga” kärnvapenkrigsretorik, där Storbritannien uppmanar västerländska allierade att “dubbla” sitt stöd till Ukraina.

CNBC frågade strateger om sannolikheten för en direkt konfrontation mellan Ryssland och väst. Här är vad de sa.

Kärnvapenattack?

I början av veckan varnade Rysslands utrikesminister för att hotet om ett kärnvapenkrig “inte kan underskattas” och sa att Natos försörjning av vapen till Ukraina var liktydigt med att militäralliansen inledde ett proxykrig med Ryssland.

Putin fördubblade den krigiska retoriken på onsdagen och hotade en “blixtsnabb” vedergällning mot alla länder som ingriper i Ukraina kriget och skapa vad han kallade “strategiska hot mot Ryssland”.

Han verkade sedan anspela på Rysslands arsenal av interkontinentala ballistiska missiler och kärnvapen när han varnade för att Ryssland har “verktygen” för ett vedergällningssvar “som ingen annan kan skryta med att ha nu … vi kommer att använda dem om det behövs.”

Men strateger sa till CNBC att Putin spelar på riskaversion i väst och att chanserna för ett kärnvapenkrig är små.

“Jag tror att det är utanför möjlighetens område just nu att det kommer att bli ett kärnvapenkrig eller tredje världskriget som verkligen rinner över så långt utanför Ukrainas gränser,” Samuel Ramani, geopolitisk analytiker och associerad fellow vid Royal United Services Institute. berättade för CNBC.

“Om det finns en gränsöverskridande spridning just nu, ser vi förmodligen fortfarande på att något som Moldavien är sårbart för en invasion”, sa han.

En amerikansk infanterist vid en eldövning med kombinerad vapen vid Al-Ghalail Range i Qatar den 14 november 2018.

Spc. Jovi Prevot | Amerikanska armén

Han noterade att Ryssland har en lång historia av att använda “nukleär brinkmanship” som ett sätt att hindra västvärlden från att föra säkerhetspolitik som de inte gillar, med upptrappningen av fientlig retorik som syftar till att avskräcka NATO-medlemmar från att leverera tunga vapen till Ukraina .

Farans ögonblick

Icke desto mindre noterade Ramani att hotet från Ryssland kan bli mer akut om det kändes förödmjukat på slagfältet. Särskilt militära motgångar i Ukraina runt den 9 maj kan utgöra en viss fara. Det är Rysslands “segerdag” – årsdagen av Nazitysklands nederlag mot Sovjetunionen i andra världskriget.

“Putin har haft en historia av eskalerande oförutsägbarhet om han känner att Ryssland förödmjukas på något sätt … och om det finns stora bakslag, särskilt kring den 9:e [of May] då finns det en risk för okrossbar handling,” sa han. “Men det finns också en logik av ömsesidigt säker förstörelse som förhoppningsvis kommer att tygla alla.”

Att hota nukleära attacker är en del av Putins “spelbok”, säger William Alberque, chef för strategi, teknologi och vapenkontroll vid tankesmedjan International Institute for Strategic Studies.

“Putin tycker om att använda risker och han tror att han har en mycket mer riskaptit än västvärlden har”, sa han till CNBC på torsdagen. “Han försöker använda den gamla lekboken “om jag skrämmer dig tillräckligt, kommer du att backa”, sa han.

“I slutändan, om han använder kärnvapen, till och med en demonstrationsstrejk, skulle detta göra Ryssland till en global paria,” sa Alberque. Han rådde västerländska ledare, “Vi behöver bara kunna hantera vår risk och hålla nere vår nerv och inte få panik när han gör något som vi kanske inte förväntar oss.”

Det finns inget som tyder på att det kommer att bli en direkt konfrontation, sa Liviu Horovitz, en kärnkraftsforskare vid det tyska institutet för internationella och säkerhetsfrågor, till CNBC.

“Både USA:s och västeuropeiska regeringar har upprepade gånger sagt att de inte har något intresse av att eskalera denna konflikt bortom Ukraina, och jag ser ingenting som tyder på att Nato-trupper kommer att slåss i Ukraina när som helst snart.”

Ändå, om ett större krig bröt ut, “Natos övergripande konventionella kapacitet överträffar Rysslands”, noterade han. Det som är viktigt nu är att “alla sidor bör undvika alla steg som kan skapa missförstånd”, sa han – steg som kan leda till ett oavsiktligt och potentiellt katastrofalt krig.

Ekonomiskt krig

Ryska styrkor patrullerar i Mariupol, Ukraina, där den ryska armén har tagit kontroll, den 22 april 2022. “Det finns inget slut i sikte på Rysslands krig i Ukraina, och relationerna med väst kommer sannolikt att fortsätta att försämras”, sa en analytiker. .

Leon Klein | Anadolu Agency | Getty bilder

Ryssland har för sin del försökt tillfoga sin egen smärta mot europeiska länder som, besvärligt nog, är starkt beroende av rysk naturgasimport. Denna vecka det stoppade leveranserna till Polen och Bulgarien eftersom de vägrade att betala för gasen i rubel. Rysslands drag stämplades som “utpressning” av EU men försvarades av Moskva.

Även om en direkt konfrontation mellan Ryssland och västvärlden fortfarande är osannolik, sa en nära rysk observatör att västerländska regeringar måste genomsyra sin befolkning med en “krigsmentalitet” för att förbereda dem för de svårigheter de kan möta när det ekonomiska nedfallet från kriget fortsätter. Dessa inkluderar stigande energikostnader och störda leveranskedjor och varor från Ryssland och Ukraina, bland världens största “brödkorgar”.

“Vi kommer sannolikt att se en ytterligare upptrappning av det ekonomiska kriget, eftersom det på vissa sätt är ett rationellt och logiskt drag från båda sidor som har mycket svårt att bekämpa varandra på ett direkt sätt på grund av riskerna för kärnkraftsupptrappning.” Maximilian Hess, en stipendiat vid Foreign Policy Research Institute, sa till CNBC på torsdagen.

“Ryssland kommer att stänga av gasen till fler länder, det kommer att öka sina rubelkrav, eftersom det vill säkerställa att rubelns konvertibilitet förblir öppen, och västvärlden måste förbereda sig för detta med en fullständig krigsmentalitet, vilket får den västerländska befolkningen att förstå att detta kommer att få verkliga ekonomiska kostnader och verkliga effekter på varukostnaderna, levnadskostnaderna och inflationen under de kommande åren.”

“Om vi ​​inte tar denna krigsmentalitet och tillämpar den på det ekonomiska kriget, då blir det mycket lättare för Putin att vinna och ha framgångar där,” sa Hess.

Andra flampunkter att titta på

Andrius Tursa, rådgivare för Central- och Östeuropa på Teneo Intelligence, sa att mot denna bakgrund “finns det inget slut i sikte på Rysslands krig i Ukraina, och relationerna med väst kommer sannolikt att fortsätta att försämras.”

“Retoriken i Ryssland skiftar redan från uttalanden om att bekämpa “nationalisterna” i Ukraina till ett påstått (proxy-)krig med Nato. Flera flampunkter kan ytterligare eskalera spänningarna mot väst”, sade han. Dessa inkluderar nyligen inträffade explosioner i den utbrytande moldaviska regionen Transnistrien (som kan fungera som en förevändning för en ökad rysk närvaro i regionen) som kan föra konflikten “farligt nära Natos gränser”, sade Tursa i ett meddelande på onsdagen.

“Moskva skulle också kunna intensifiera hoten mot Nato angående vapenleveranser till Ukraina, särskilt efter att flera militära och energianläggningar i Ryssland påstås ha drabbats av Ukraina. Slutligen skulle beslut av Finland och Sverige att gå med i Nato av Moskva uppfattas som ytterligare ett säkerhetshot. till Ryssland och kan öka de militära spänningarna i Östersjöområdet.”

CNBC politik

Läs mer om CNBC:s politiska bevakning:

[ad_2]